Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8922 K.2012/13872
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurlar ..., ... ve ...'ın kollukta alınan samimi beyanları, olay yeri görgü tesbit tutanağı ile sanığın tevilli ikrarına göre; sanığın gece 21.30 sıralarında mağdurların işlettiği markete üzerinde taşıdığı bıçakla girerek "çabuk kasadaki paraları verin yoksa sizi öldürürüm" demek suretiyle mağdurları tehdit edip bu sırada masa üzerinde bulunan mağdur ...'a ait bir adet cep telefonunu almak suretiyle yağma eylemini gerçekleştirdiği, olayda adı geçen mağdur ... kovuşturma aşamasından önce vermiş bulunduğu 11.08.2011 tarihli dilekçesinde suça konu cep telefonunun iş yerinde bulunduğunu, daha önceki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşında anılan mağdurun zararının soruşturma aşamasında giderilmiş olduğunun kabulüne ilişkin gerekçe yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısınının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurlar ..., ... ve ...'ın kollukta alınan samimi beyanları, olay yeri görgü tesbit tutanağı ile sanığın tevilli ikrarına göre; sanığın gece 21.30 sıralarında mağdurların işlettiği markete üzerinde taşıdığı bıçakla girerek "çabuk kasadaki paraları verin yoksa sizi öldürürüm" demek suretiyle mağdurları tehdit edip bu sırada masa üzerinde bulunan mağdur ...'a ait bir adet cep telefonunu almak suretiyle yağma eylemini gerçekleştirdiği, olayda adı geçen mağdur ... kovuşturma aşamasından önce vermiş bulunduğu 11.08.2011 tarihli dilekçesinde suça konu cep telefonunun iş yerinde bulunduğunu, daha önceki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşında anılan mağdurun zararının soruşturma aşamasında giderilmiş olduğunun kabulüne ilişkin gerekçe yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısınının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.