Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/87 K.2014/7535
Tebliğname No: 6 - 2009/98755
MAHKEMESİ: Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2008
NUMARASI: 2006/22 (E) ve 2008/650 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uyarlama yargılamasının maddî hukuka ilişkin olmadığı, yalnızca sanık lehine olan yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan sınırlı bir yargılama faaliyeti niteliğini taşıdığı ve infaz aşamasındaki lehe uygulamaların kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 14.05.2002 tarihli 765 sayılı TCK hükümlerine göre verilen ve kesinleşen ceza miktarı esas alınarak lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiği gözetilmeden, anılan hükmün açıkça sanık lehine olduğu gözetilmeyerek, sanık hakkında yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü F.. E.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2008
NUMARASI: 2006/22 (E) ve 2008/650 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uyarlama yargılamasının maddî hukuka ilişkin olmadığı, yalnızca sanık lehine olan yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan sınırlı bir yargılama faaliyeti niteliğini taşıdığı ve infaz aşamasındaki lehe uygulamaların kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 14.05.2002 tarihli 765 sayılı TCK hükümlerine göre verilen ve kesinleşen ceza miktarı esas alınarak lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiği gözetilmeden, anılan hükmün açıkça sanık lehine olduğu gözetilmeyerek, sanık hakkında yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü F.. E.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.