Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/83 K.2012/10659
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma,6136 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ...'ın ,evine girdiği katılan ...'ya para kasasını açtırmak maksadıyla yaklaşık bir saat boyunca kendisini tehdit edip, cebir kullanarak adı geçen katılanı kişi hürriyetinden yoksun bıraktığının anlaşılması karşısında ; tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Sanık ... hakkında 'Kişi Hürriyetinden Yoksun Bırakmak' Suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCY’nın 53.maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemişse de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; O yer Cumhuriyet Savcısı ile Sanıklar ... ve ... Savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma,6136 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ...'ın ,evine girdiği katılan ...'ya para kasasını açtırmak maksadıyla yaklaşık bir saat boyunca kendisini tehdit edip, cebir kullanarak adı geçen katılanı kişi hürriyetinden yoksun bıraktığının anlaşılması karşısında ; tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Sanık ... hakkında 'Kişi Hürriyetinden Yoksun Bırakmak' Suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCY’nın 53.maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemişse de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; O yer Cumhuriyet Savcısı ile Sanıklar ... ve ... Savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.