Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7931 K.2013/6808
Özet: 1) Hırsızlık suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde mahkumiyet kararı verilen sanıkların, zorunlu savunma atandığı halde tebligat eksikliği ve temyiz sürecinin usul hataları nedeniyle kararın geçerli tebligatı yapılmamıştır. 2) Mahkeme, kararın sanıklara tebliğ edilmesi ve temyiz yolunun Yargıtay Ceza Dairesi'ne yapılması gerektiğini belirterek dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etmeye karar vermiştir.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kendisine zorunlu savunman atandığından sanıkların haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, sanıklar için atanan savunmanların kararı temyiz etmedikleri, yokluklarında verilen kararın sanıklar ... ve ...’e tebliğine ilişkin belgeye de rastlanmadığı, bu nedenle adı geçenlere kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; yokluklarında verilen kararın sanıklara tebliğine ilişkin belge varsa eklenmesi, yoksa “başvurabilecekleri yasa yolunun temyiz, merciinin ilgili Yargıtay Ceza Dairesi, sürenin ve başlangıcının kararın tebliğinden itibaren bir hafta, başvurunun kararı veren Mahkeme ya da dengi diğer bir Mahkemeye dilekçe ya da tutanak yazmanına sözlü olarak yapılabileceği” hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre tebligat yapılıp, buna ilişkin belge ve sunarlarsa temyiz dilekçeleri de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kendisine zorunlu savunman atandığından sanıkların haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, sanıklar için atanan savunmanların kararı temyiz etmedikleri, yokluklarında verilen kararın sanıklar ... ve ...’e tebliğine ilişkin belgeye de rastlanmadığı, bu nedenle adı geçenlere kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; yokluklarında verilen kararın sanıklara tebliğine ilişkin belge varsa eklenmesi, yoksa “başvurabilecekleri yasa yolunun temyiz, merciinin ilgili Yargıtay Ceza Dairesi, sürenin ve başlangıcının kararın tebliğinden itibaren bir hafta, başvurunun kararı veren Mahkeme ya da dengi diğer bir Mahkemeye dilekçe ya da tutanak yazmanına sözlü olarak yapılabileceği” hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre tebligat yapılıp, buna ilişkin belge ve sunarlarsa temyiz dilekçeleri de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.