Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7627 K.2014/17475
Tebliğname No : 6 - 2009/239648
**MAHKEMESİ:** Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 07/04/2009
**NUMARASI:** 2008/444 (E) ve 2009/204 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdura ait cep telefonunu mesaj çekmek için isteyip alan ve uydurma bir sebeple mağduru odadan uzaklaştırdıktan sonra kaçmaya başlayan sanığın kesintisiz izleme ile evden 150 metre kadar ileride yakalandığında mağdura, "belimde bıçak var, sana saplarım" diyerek tehdit edip para verdiği takdirde telefonu geri vereceğini söylediği ve bu tehditten korkan mağdurun sanıkla birlikte eve giderek 20 TL parayı verdiği eyleminin, konutta hırsızlıkla başlayıp sokakta yağmaya dönüştüğünün anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 148. maddesine uyduğu gözetilmeden koşulları oluşmayan aynı Yasanın 149/1- (d) bendine de uyduğu kabul edilip yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. B.. ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 07/04/2009
**NUMARASI:** 2008/444 (E) ve 2009/204 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdura ait cep telefonunu mesaj çekmek için isteyip alan ve uydurma bir sebeple mağduru odadan uzaklaştırdıktan sonra kaçmaya başlayan sanığın kesintisiz izleme ile evden 150 metre kadar ileride yakalandığında mağdura, "belimde bıçak var, sana saplarım" diyerek tehdit edip para verdiği takdirde telefonu geri vereceğini söylediği ve bu tehditten korkan mağdurun sanıkla birlikte eve giderek 20 TL parayı verdiği eyleminin, konutta hırsızlıkla başlayıp sokakta yağmaya dönüştüğünün anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 148. maddesine uyduğu gözetilmeden koşulları oluşmayan aynı Yasanın 149/1- (d) bendine de uyduğu kabul edilip yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. B.. ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.