Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7260 K.2014/17844
Tebliğname No : 14 - 2011/248197
MAHKEMESİ: Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2011
NUMARASI: 2010/207 (E) ve 2011/135 (K)
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklara 5271 sayılı CMK’nın 147. maddesindeki hakları hatırlatılmadan savunmalarının alınması suretiyle anılan Yasanın 191/3-c maddesine aykırı davranılması,
2-Aynı Yasanın 191/2. maddesine uygun olmayan biçimde, duruşma salonunda hazır bulunan tanık S.. K.. dışarı çıkarılmadan sanıklar savunmalarının alınması,
3-Kendisini ifade edemeyecek durumda bulunduğu adli rapor ile belirlenen mağdurun zorunlu vekili bulunmadan beyanının alınması,
4-Mağdur vekilinin, 26.08.2010 günlü oturumda sanıkların cezalandırılması isteğinin, kamu davasına katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilmeden, adı geçen Yasanın 237 ve 238. maddeleri uyarınca olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Y.. P.. ve M.. K.. savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2011
NUMARASI: 2010/207 (E) ve 2011/135 (K)
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklara 5271 sayılı CMK’nın 147. maddesindeki hakları hatırlatılmadan savunmalarının alınması suretiyle anılan Yasanın 191/3-c maddesine aykırı davranılması,
2-Aynı Yasanın 191/2. maddesine uygun olmayan biçimde, duruşma salonunda hazır bulunan tanık S.. K.. dışarı çıkarılmadan sanıklar savunmalarının alınması,
3-Kendisini ifade edemeyecek durumda bulunduğu adli rapor ile belirlenen mağdurun zorunlu vekili bulunmadan beyanının alınması,
4-Mağdur vekilinin, 26.08.2010 günlü oturumda sanıkların cezalandırılması isteğinin, kamu davasına katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilmeden, adı geçen Yasanın 237 ve 238. maddeleri uyarınca olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Y.. P.. ve M.. K.. savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.