Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/6773 K.2014/558
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın hırsızlık suçundan dolayı verilen 6 ay 7 gün hapis cezası ve ilgili ek kararların temyiz edilmesi; Mahkemenin sonucu: Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 09.01.2009 tarihli ek kararı itirazlı bulup dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Hükmün aynen infazına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2007 gün, 2007/86-380 sayılı kararı ile sanığın TCY'nın 141, 143, 35/2. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanık hakkında Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/153-2006/683 sayılı kararındaki hükümlülüğü nedeniyle TCY'nın 58/7. maddesinin uygulanmasına karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeden kesinleşmesinden sonra, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 12.2.2008 tarihli yazısıyla 5728 sayılı Yasanın değerlendirilmesinin istendiği, Mahkemece 22.2.2008 tarihli ek kararın verildiği, Mustafakemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2009 tarihli yazısıyla hükmün infazında tereddüt oluştuğundan mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinden olmak üzere 5275 sayılı Yasanın 98 ila 101. maddeleri gereğince talep olunduğu ve Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2009 gün, 2007/86-380 sayılı ek kararının verildiği, sanığın 12.2.2009 tarihli dilekçeyle “09.01.2009 tarihli kararın uygun görülürse temyizini” istediği, itirazı inceleyen Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.3.2009 tarihli kararıyla ek kararın temyize tabi olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verildiği ve dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Sanığın 12.2.2009 tarihli dilekçesindeki isteminin 09.01.2009 tarihli ek karara yönelik olup, 25.4.2007 tarihli kararla ilgili her hangi bir istemde bulunmadığının anlaşılması ve 5275 sayılı Yasanın 101. maddesinin 3. fıkrasına göre 09.01.2009 tarihli ek kararın itirazı olanaklı olduğundan ve 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesine göre kabul edilebilir bir başvuru olması koşuluyla Yasa yolunun veya merciinin belirlenmesindeki yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli Mahkemeye iletilmek üzere tebliğnameye aykırı olarak, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Hükmün aynen infazına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2007 gün, 2007/86-380 sayılı kararı ile sanığın TCY'nın 141, 143, 35/2. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanık hakkında Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/153-2006/683 sayılı kararındaki hükümlülüğü nedeniyle TCY'nın 58/7. maddesinin uygulanmasına karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeden kesinleşmesinden sonra, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 12.2.2008 tarihli yazısıyla 5728 sayılı Yasanın değerlendirilmesinin istendiği, Mahkemece 22.2.2008 tarihli ek kararın verildiği, Mustafakemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2009 tarihli yazısıyla hükmün infazında tereddüt oluştuğundan mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinden olmak üzere 5275 sayılı Yasanın 98 ila 101. maddeleri gereğince talep olunduğu ve Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2009 gün, 2007/86-380 sayılı ek kararının verildiği, sanığın 12.2.2009 tarihli dilekçeyle “09.01.2009 tarihli kararın uygun görülürse temyizini” istediği, itirazı inceleyen Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.3.2009 tarihli kararıyla ek kararın temyize tabi olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verildiği ve dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Sanığın 12.2.2009 tarihli dilekçesindeki isteminin 09.01.2009 tarihli ek karara yönelik olup, 25.4.2007 tarihli kararla ilgili her hangi bir istemde bulunmadığının anlaşılması ve 5275 sayılı Yasanın 101. maddesinin 3. fıkrasına göre 09.01.2009 tarihli ek kararın itirazı olanaklı olduğundan ve 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesine göre kabul edilebilir bir başvuru olması koşuluyla Yasa yolunun veya merciinin belirlenmesindeki yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli Mahkemeye iletilmek üzere tebliğnameye aykırı olarak, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.