Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/6329 K.2012/21740
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21/01/2009 tarih ve 2006/1290 Esas 2009/14 sayılı kararın sanığın yokluğunda verilip, anılan kararın adı geçen sanığa Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebliğ edilerek temyiz edilmediği gerekçesiyle kesinleştirildiği, sanık savunmanının 05/03/2010 tarihli vekaletnamesine ekli dilekçesiyle temyiz yasa yoluna başvurduğu, mahkemece 05/05/2010 tarihli ek karar ile sanık savunmanının temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu kararın sanık savunmanına 21/05/2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanık savunmanı tarafından 28/05/2010 tarihli dilekçe ile sanığın asker olması nedeniyle yapılan tebligatın usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle temyizin reddi kararını temyiz ettiği, sanığın da 17/10/2011 tarihli dilekçe ile karar tarihinde askerde olduğunu ve karardan haberinin olmadığını belirtmesi karşısında; gerekçeli kararın sanığa tebliğ tarihleri olan 11/05/2009 ve 03/12/2009 tarihleri ile Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligatın yapıldığı 12/02/2010 tarihlerinde sanığın askerlik hizmetini yapıp yapmadığının araştırılarak incelenmek üzere Dairemize iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 26/11/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21/01/2009 tarih ve 2006/1290 Esas 2009/14 sayılı kararın sanığın yokluğunda verilip, anılan kararın adı geçen sanığa Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebliğ edilerek temyiz edilmediği gerekçesiyle kesinleştirildiği, sanık savunmanının 05/03/2010 tarihli vekaletnamesine ekli dilekçesiyle temyiz yasa yoluna başvurduğu, mahkemece 05/05/2010 tarihli ek karar ile sanık savunmanının temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu kararın sanık savunmanına 21/05/2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanık savunmanı tarafından 28/05/2010 tarihli dilekçe ile sanığın asker olması nedeniyle yapılan tebligatın usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle temyizin reddi kararını temyiz ettiği, sanığın da 17/10/2011 tarihli dilekçe ile karar tarihinde askerde olduğunu ve karardan haberinin olmadığını belirtmesi karşısında; gerekçeli kararın sanığa tebliğ tarihleri olan 11/05/2009 ve 03/12/2009 tarihleri ile Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligatın yapıldığı 12/02/2010 tarihlerinde sanığın askerlik hizmetini yapıp yapmadığının araştırılarak incelenmek üzere Dairemize iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 26/11/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.