Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5914 K.2012/16623
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 14/12/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde en ağırı olan dosyada ilamı bulunan İzmir 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2002 gün ve 2002/84-685 esas ve karar sayılı hırsızlık eyleminden 765 sayılı TCK.nın 493/1-son, 523/1, 59/2, 81/2. maddeleri gereğince verilen 2 yıl 6 ay 1gün hapis cezasına ilişkin hükmün mükerrirliğe esas alınması gerektiği halde yazılı şekilde daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, öldürmeye teşebbüs suçundan resen de incelenen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine, "sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi için sanığın sabıkasında yer alan İzmir 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2002 gün ve 2002/84-685 esas ve karar sayılı hırsızlık eyleminden 765 sayılı TCK.nın 493/1-son, 523/1, 59/2, 81/2. Maddeleri gereğince verilen 2 yıl 6 ay 1gün hapis cezasına ilişkin
hükmün mükerrirliğe esas alınmasına, 5230 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden miktarın İzmir 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2004 gün ve 2003/35 esas ve 2004/274 kararı ile 765 sayılı TCK.nın 493/2, 522/1, 523/1, 81/2. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 2ay 1 gün hapis cezasının esas alınarak belirlenmesine,’’ cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 14/12/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde en ağırı olan dosyada ilamı bulunan İzmir 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2002 gün ve 2002/84-685 esas ve karar sayılı hırsızlık eyleminden 765 sayılı TCK.nın 493/1-son, 523/1, 59/2, 81/2. maddeleri gereğince verilen 2 yıl 6 ay 1gün hapis cezasına ilişkin hükmün mükerrirliğe esas alınması gerektiği halde yazılı şekilde daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, öldürmeye teşebbüs suçundan resen de incelenen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine, "sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi için sanığın sabıkasında yer alan İzmir 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2002 gün ve 2002/84-685 esas ve karar sayılı hırsızlık eyleminden 765 sayılı TCK.nın 493/1-son, 523/1, 59/2, 81/2. Maddeleri gereğince verilen 2 yıl 6 ay 1gün hapis cezasına ilişkin
hükmün mükerrirliğe esas alınmasına, 5230 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden miktarın İzmir 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2004 gün ve 2003/35 esas ve 2004/274 kararı ile 765 sayılı TCK.nın 493/2, 522/1, 523/1, 81/2. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 2ay 1 gün hapis cezasının esas alınarak belirlenmesine,’’ cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.