‹ Ana sayfa
Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5874 K.2013/1572

Esas No: 2012/5874 · Karar No: 2013/1572 · Karar Tarihi: 06.02.2013
Özet: (1) Uyuşmazlık, yağma suçundan hükümlülerin lehine olan 2004/225‑203 ve 09/09/2004 kararının infazı sırasında yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin uygulanması talebiyle ilgili; (2) Mahkeme, 08.09.2011 tarihli Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararını bozarak, 16 yıl 8 ay hapis infazını aynen sürdürmeye karar verdi.
Yağma suçundan sanıklar... ve .... in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 499/1-2, 80, 59 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay ağır hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına dair, Kütahya Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2004 tarihli ve 2004/225-203 sayılı kararının infazı sırasında 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine sanıkların anılan Kanun'un 149/1-a-c-d-h, 62, 109/2, 109/3-a-b maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 5 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ilişkin KÜTAHYA 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/09/2011 tarih ve 2011/86-169 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 28/10/2011 gün ve 2011/13685/55861 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/01/2012 gün ve KYB/2011/379522 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27/02/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre; 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9/3. maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." seklindeki düzenlemeye göre, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 499/1-2, 80, 59 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay ağır hapis cezasının sanıkların lehine olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden, kabulü ile yağma suçundan hükümlüler Hatice Saltık ve Zeliha Sunel hakkında Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 08.09.2011 tarih ve 2011/86 E, 2011/169 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi gereğince BOZULMASINA, hükümlüler lehine olan 2004/225 E, 203 K. sayılı ve 09/09/2004 tarihli karardaki netice olarak verilen 16 yıl 8 ay hapis cezasının aynen infazına, 06/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?