Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5673 K.2013/5366
Özet: Uyuşmazlık, Muş Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilen sanığın savunma talimatı ve şikayetten vazgeçme konusundaki eksiklikler üzerine temyiz başvurusu ile ilgilidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde görerek hükmün kısmen bozulmasına karar verip 19 Mart 2013’te oybirliğiyle mahkumiyetin iptalini ve yeni bir yargılama yapılmasını emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın savunmasının yargılama sırasında 22.12.2008 tarihinde Muş Kapalı Cezaevinde hükümlü iken Muş Asliye Ceza mahkemesi aracılığıyla talimatla alındığı, sanığın talimatla alınan savunma sırasında vareste tutulmayı talep ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-Kovuşturma aşamasında yakınanın şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçu açısından, sanığa 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, kabul etmesi halinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
.
3-Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden suçun gece işlenmesi sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesi uyarınca sanığın cezasından en üst oranda artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görüldüğünde hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın savunmasının yargılama sırasında 22.12.2008 tarihinde Muş Kapalı Cezaevinde hükümlü iken Muş Asliye Ceza mahkemesi aracılığıyla talimatla alındığı, sanığın talimatla alınan savunma sırasında vareste tutulmayı talep ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-Kovuşturma aşamasında yakınanın şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçu açısından, sanığa 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, kabul etmesi halinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
.
3-Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden suçun gece işlenmesi sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesi uyarınca sanığın cezasından en üst oranda artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görüldüğünde hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.