Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5419 K.2014/18352
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar tarihinin gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın 17.09.2002 günü gece saatlerinde ... Okulu'nun anasınıfının yanında bulunan ek sınıfın bir metre yüksekliğindeki PVC penceresini zorlayıp açarak bu sınıftan bir adet bilgisayar aldığı, 01.01.2003 günü ise yine gece saatlerinde aynı okulun konferans salonunun 1,5 metre yüksekliğindeki açık penceresinden içeri girerek bu yerin karşısında bulunan müdür yardımcısı odasından bir adet bilgisayarı aldığı, kapı ve pencerelerde zorlama izi olmadığının anlaşılması karşısında; suçların işlendiği 17.09.2002 ve 01.01.2003 tarihleri ile inceleme tarihi arasında sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCY'nin 492/1.maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa'nın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar tarihinin gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın 17.09.2002 günü gece saatlerinde ... Okulu'nun anasınıfının yanında bulunan ek sınıfın bir metre yüksekliğindeki PVC penceresini zorlayıp açarak bu sınıftan bir adet bilgisayar aldığı, 01.01.2003 günü ise yine gece saatlerinde aynı okulun konferans salonunun 1,5 metre yüksekliğindeki açık penceresinden içeri girerek bu yerin karşısında bulunan müdür yardımcısı odasından bir adet bilgisayarı aldığı, kapı ve pencerelerde zorlama izi olmadığının anlaşılması karşısında; suçların işlendiği 17.09.2002 ve 01.01.2003 tarihleri ile inceleme tarihi arasında sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCY'nin 492/1.maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa'nın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.