Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5363 K.2014/910
Tebliğname No: 6 - 2009/193958
MAHKEMESİ: İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/04/2008
NUMARASI: 2007/519 (E) ve 2008/140 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İzmir 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2008 tarih ve 2007/519-140 sayılı kararının sanık M.. Ü..'e tebliğ edildiği, sanığın süresinden sonra temyiz ettiği ancak kararın son bölümünde hükme karşı başvurulacak kanun yolları açıklanırken “... kararın tefhim veya tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde başvurmak koşulu ile Yargıtay yolu açık olmak üzere...” denildiği, temyiz süresinin başlangıcı konusunda yanıltıcı ifadenin kullanıldığı, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında, temyizin reddine ilişkin 03.04.2009 günlü ek karar kaldırılıp, temyizin geçerli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
UYAP sisteminden alınan hükümlüye ait nüfus 23.01.2014 tarihli Nüfus Kayıt Örneğine göre, hükümlünün hükümden sonra 05.03.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü M.. Ü..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/04/2008
NUMARASI: 2007/519 (E) ve 2008/140 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İzmir 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2008 tarih ve 2007/519-140 sayılı kararının sanık M.. Ü..'e tebliğ edildiği, sanığın süresinden sonra temyiz ettiği ancak kararın son bölümünde hükme karşı başvurulacak kanun yolları açıklanırken “... kararın tefhim veya tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde başvurmak koşulu ile Yargıtay yolu açık olmak üzere...” denildiği, temyiz süresinin başlangıcı konusunda yanıltıcı ifadenin kullanıldığı, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında, temyizin reddine ilişkin 03.04.2009 günlü ek karar kaldırılıp, temyizin geçerli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
UYAP sisteminden alınan hükümlüye ait nüfus 23.01.2014 tarihli Nüfus Kayıt Örneğine göre, hükümlünün hükümden sonra 05.03.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü M.. Ü..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.