Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5345 K.2012/15555
Özet: Uyuşmazlık, sanığın İmralı PTT hizmet binasında çelik kasaları açmaya çalışırken tabanca ateş etmesi ve hırsızlık, kasten yaralamaya kalkışma ile işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmesidir. Mahkeme, bu suçlamaların kanıtlanmadığını belirterek hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
II- Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ve yakalanamayan arkadaşının, İmralı PTT hizmet binasına girip çelik kasaları açmaya çalışırken yakınan ... tarafından görüldüğü, yakınanın "hırsız var" diyerek bağırması üzerine sanığın tabanca ile ateş ettiği ve eş zamanlı olarak işyerinden bir şey almadan kaçtığının anlaşılması karşısında; olay yerinden kaçabilmek amacıyla ateş eden
sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY’nın 142/1-a, 143, 35/2. maddelerine uyan hırsızlık ve 86/2,3-e, 35/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralamaya kalkışma ile 116/2-4, 119/1-c maddelerinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
II- Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ve yakalanamayan arkadaşının, İmralı PTT hizmet binasına girip çelik kasaları açmaya çalışırken yakınan ... tarafından görüldüğü, yakınanın "hırsız var" diyerek bağırması üzerine sanığın tabanca ile ateş ettiği ve eş zamanlı olarak işyerinden bir şey almadan kaçtığının anlaşılması karşısında; olay yerinden kaçabilmek amacıyla ateş eden
sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY’nın 142/1-a, 143, 35/2. maddelerine uyan hırsızlık ve 86/2,3-e, 35/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralamaya kalkışma ile 116/2-4, 119/1-c maddelerinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.