Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/522 K.2014/7919
Özet: Mahkeme, 17.02.2009 tarihinde başlatılan hırsızlık suçundan kurulan hükmete ilişkin temyiz itirazını reddederek, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle sanıkların kısmen mahkumiyet kısmen beraat itirazlarını kabul etmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, görevliye direnme, hakaret
HÜKÜM: Kısmen Mahkumiyet-Kısmen Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanık ...'in duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE;
17.02.2009 tarihli dilekçe içeriğine göre, sanık ...'ın temyiz itirazının sadece hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşıldığından, bu suç yönünden yapılan sınırlı incelemede:
Sanıkların adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, haklarında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 22.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, görevliye direnme, hakaret
HÜKÜM: Kısmen Mahkumiyet-Kısmen Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanık ...'in duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE;
17.02.2009 tarihli dilekçe içeriğine göre, sanık ...'ın temyiz itirazının sadece hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşıldığından, bu suç yönünden yapılan sınırlı incelemede:
Sanıkların adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, haklarında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 22.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.