Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4559 K.2012/14264
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Özgürlüğü kısıtlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 16.09.2011 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanığın 12.10.2011 günlü dilekçesinde hükmün temyizinden vazgeçtiği anlaşıldığından, adı geçen sanık yönünden temyiz incelemesi yapılmamış olmakla;
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçu silahla işlenmesine karşın, 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, 149/1 ve 109/2. maddelerinin (a) bentlerinin değerlendirilmeye esas alınmaması; etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında gerçekleştiği gözetilmeyerek, sanıkların cezasında fazla indirim yapılması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 12/07/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, Özgürlüğü kısıtlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 16.09.2011 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanığın 12.10.2011 günlü dilekçesinde hükmün temyizinden vazgeçtiği anlaşıldığından, adı geçen sanık yönünden temyiz incelemesi yapılmamış olmakla;
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçu silahla işlenmesine karşın, 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, 149/1 ve 109/2. maddelerinin (a) bentlerinin değerlendirilmeye esas alınmaması; etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında gerçekleştiği gözetilmeyerek, sanıkların cezasında fazla indirim yapılması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 12/07/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.