Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4544 K.2012/12979
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hüviyet cüzdanı pasaport gibi belgelerde sahtecilik, yalan beyanda bulunmak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemlerine uyan ve 765 sayılı TCK.nın 491/2, 350/1-son, 343/2 maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2; katılan ...'na yönelik hırsızlık eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; anılan Yasanın 66 ve 67 maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süreleri ile 765 sayılı TCK'nın 491/2 maddesinde belirtilen suç için öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süreleri ayrı ayrı ve bir bütün olarak düşünüldüğünde, bu suç için zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4, 104/2 maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihleri olan 11/04/2004, 17/04/2004, 23/04/2004, 07/04/2004 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA(DÜŞMESİNE), 20/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, hüviyet cüzdanı pasaport gibi belgelerde sahtecilik, yalan beyanda bulunmak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemlerine uyan ve 765 sayılı TCK.nın 491/2, 350/1-son, 343/2 maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2; katılan ...'na yönelik hırsızlık eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; anılan Yasanın 66 ve 67 maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süreleri ile 765 sayılı TCK'nın 491/2 maddesinde belirtilen suç için öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süreleri ayrı ayrı ve bir bütün olarak düşünüldüğünde, bu suç için zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4, 104/2 maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihleri olan 11/04/2004, 17/04/2004, 23/04/2004, 07/04/2004 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA(DÜŞMESİNE), 20/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.