Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/294 K.2012/6020
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Davanın CMK' nun 223/8. Maddesi uyarınca düşürülmesine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
24.12.2008 tarihinde verilen kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesinde öngörülen yasal bir aylık temyiz süresinden sonra 30.01.2009 tarihinde temyiz eden Üst C.Savcısının temyiz isteğinin anılan Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE
2- Sanık savunmanının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın eylemini hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Davanın CMK' nun 223/8. Maddesi uyarınca düşürülmesine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
24.12.2008 tarihinde verilen kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesinde öngörülen yasal bir aylık temyiz süresinden sonra 30.01.2009 tarihinde temyiz eden Üst C.Savcısının temyiz isteğinin anılan Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE
2- Sanık savunmanının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın eylemini hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.