Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/29024 K.2015/40117
Özet: Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi, 26/03/2010 tarihli 2009/194 (E) ve 2010/180 (K) numaralı kararında, 2011/35717 tebliğnamesi çerçevesinde, 2012/29024 E. ve 2015/40117 K. dosyalarındaki yağma iddiasını bozan, sanığın suçunu ve hapis cezasının infazı süresince velayet, vesayet ve kayyımlık haklarını göz ardı eden hatalı kararları nedeniyle kararını bozmaya, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddelerini ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesini uygulamaya karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2011/35717
MAHKEMESİ: Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2010
NUMARASI: 2009/194 (E) ve 2010/180 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; Olay gecesi tanık olan arkadaşı Süleyman ile birlikte durakta oturan yakınanın yanına alkollü vaziyette gelerek, “Parayı ver lan yoksa bıçaklar öldürürüm” diyerek tehdit ettiği yakınan ile çıkan arbede sırasında cebindeki 50,00.-TL parayı zorla alan sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığı suçtan kurtarmaya yönelik sonradan değiştirilen beyanlara itibar edilip delillerin taktir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2010
NUMARASI: 2009/194 (E) ve 2010/180 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; Olay gecesi tanık olan arkadaşı Süleyman ile birlikte durakta oturan yakınanın yanına alkollü vaziyette gelerek, “Parayı ver lan yoksa bıçaklar öldürürüm” diyerek tehdit ettiği yakınan ile çıkan arbede sırasında cebindeki 50,00.-TL parayı zorla alan sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığı suçtan kurtarmaya yönelik sonradan değiştirilen beyanlara itibar edilip delillerin taktir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.