Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2660 K.2012/13078
Özet: Uyuşmazlık, Afyonkarahisar Cumhuriyet Savcılığı tarafından 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ve 5271 sayılı Yasanın 231. maddesindeki değişiklikler nedeniyle hırsızlık suçundan verilen Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesi kararının infazına ilişkin temyiz başvurusudur. Mahkeme, dosyanın incelemeden iadesine karar vererek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını reddetmiş ve itiraz yolunu açık tutarak kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesi hükmünün aynen infazına.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Afyonkarahisar Cumhuriyet Savcılığınca 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle değerlendirme yapılması için istemde bulunulması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2008/11-250 esas ve 2009/13 ile 2011/3-66 esas ve 2011/96 karar sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Yasanın 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine ilişkin kararların, 5271 sayılı Yasanın 223. maddesi anlamında hüküm sayılmadığı ve salt bu nedene dayalı uyarlama yargılamasında da 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığından 5728 sayılı Yasanın Geçici 1 ve 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca bu kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun itiraz olduğu, 5271 sayılı CMK'nun 264/1. maddesi uyarınca hükümlü ... savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesi hükmünün aynen infazına.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Afyonkarahisar Cumhuriyet Savcılığınca 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle değerlendirme yapılması için istemde bulunulması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2008/11-250 esas ve 2009/13 ile 2011/3-66 esas ve 2011/96 karar sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Yasanın 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine ilişkin kararların, 5271 sayılı Yasanın 223. maddesi anlamında hüküm sayılmadığı ve salt bu nedene dayalı uyarlama yargılamasında da 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığından 5728 sayılı Yasanın Geçici 1 ve 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca bu kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun itiraz olduğu, 5271 sayılı CMK'nun 264/1. maddesi uyarınca hükümlü ... savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.