Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2425 K.2012/4334
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizin 08.03.2011 tarih ve 2007/25189 esas, 2011/2252 sayılı iade kararı doğrultusunda, hükümlü ...’na yapılan tebligat üzerine, adı geçen hükümlünün dosya içerisinde bulunan 08.07.2011 tarihli tutanak ile saptanan ifadesinde “zorunlu savunmanı Avukat ...’ın temyiz dilekçesine onay vermediği ve temyiz edilmesini istemediğini” belirtmiş olması karşısında, hükümlü hakkında verilen kararı temyiz etme yetkisi bulunmayan Avukat ...’ın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Yağma, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizin 08.03.2011 tarih ve 2007/25189 esas, 2011/2252 sayılı iade kararı doğrultusunda, hükümlü ...’na yapılan tebligat üzerine, adı geçen hükümlünün dosya içerisinde bulunan 08.07.2011 tarihli tutanak ile saptanan ifadesinde “zorunlu savunmanı Avukat ...’ın temyiz dilekçesine onay vermediği ve temyiz edilmesini istemediğini” belirtmiş olması karşısında, hükümlü hakkında verilen kararı temyiz etme yetkisi bulunmayan Avukat ...’ın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.