Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2323 K.2012/8064
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, konut dokunulmazlığını bozma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın Kastamonu Ağır Ceza mahkemesince savunmasının alındığı 16.03.2011 tarihli oturum ile hazır edildiği 04.05.2011 tarihli oturumlarda vareste tutulmak isteyip istemediğinin sorulmadığı, 13.07.2011 tarihli oturumda ise Ankara 1 nolu L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurum Müdürlüğü'ne yazı yazılarak vareste tutulmak istemesi halinde buna ilişkin dilekçesinin gönderilmesinin istenildiği, hükmün açıklandığı 21.09.2011 tarihinde Ankara 1 nolu L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurum Müdürlüğünce 12.02'de faks çekilerek sanığın ''vareste tutulmak istiyorum, duruşma günü hazır bulunup kendimi savunmayı istiyorum'' şeklinde beyanını içeren dilekçesi üzerine 21.09.2011 tarih havaleli ''duruşmadan sonra gelmiş olmakla'' şeklinde şerh düşüldüğünün anlaşılması karşısında; Ankara 1 nolu L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurum Müdürlüğüne sanığın vareste tutulmak isteyip istemediğine ilişkin yazılan müzekkere cevabı beklenilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, konut dokunulmazlığını bozma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın Kastamonu Ağır Ceza mahkemesince savunmasının alındığı 16.03.2011 tarihli oturum ile hazır edildiği 04.05.2011 tarihli oturumlarda vareste tutulmak isteyip istemediğinin sorulmadığı, 13.07.2011 tarihli oturumda ise Ankara 1 nolu L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurum Müdürlüğü'ne yazı yazılarak vareste tutulmak istemesi halinde buna ilişkin dilekçesinin gönderilmesinin istenildiği, hükmün açıklandığı 21.09.2011 tarihinde Ankara 1 nolu L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurum Müdürlüğünce 12.02'de faks çekilerek sanığın ''vareste tutulmak istiyorum, duruşma günü hazır bulunup kendimi savunmayı istiyorum'' şeklinde beyanını içeren dilekçesi üzerine 21.09.2011 tarih havaleli ''duruşmadan sonra gelmiş olmakla'' şeklinde şerh düşüldüğünün anlaşılması karşısında; Ankara 1 nolu L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurum Müdürlüğüne sanığın vareste tutulmak isteyip istemediğine ilişkin yazılan müzekkere cevabı beklenilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.