Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/22010 K.2015/38574
**MAHKEMESİ:** Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan ..Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Yağma (tehdit), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Özgürlüğü kısıtlama suçu yönünden, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde bozma talep edilse de, anılan suç için verilen hükmün açıklanması geri bırakıldığından, sadece tehdit (Yağmadan dönüşen) suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların birden fazla kişiyle birlikte mağduru zorla araca bindirip borcunu ödemesini temin etmek için bir kağıda “Uyuşturucu satıyorum.” diye yazdırıp imzalattıklarının anlaşılması karşısında; eylem 5237 sayılı Yasanın 106/2-c madde ve fıkrasına uyduğu halde, sanıkların hukuki alacağı tahsil amacıyla yağma suçunu işlediklerinden bahisle anılan Yasanın 150/1 yollamasıyla 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun şikayete tabi olduğu belirtilerek şikayet yokluğu gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma (tehdit), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Özgürlüğü kısıtlama suçu yönünden, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde bozma talep edilse de, anılan suç için verilen hükmün açıklanması geri bırakıldığından, sadece tehdit (Yağmadan dönüşen) suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların birden fazla kişiyle birlikte mağduru zorla araca bindirip borcunu ödemesini temin etmek için bir kağıda “Uyuşturucu satıyorum.” diye yazdırıp imzalattıklarının anlaşılması karşısında; eylem 5237 sayılı Yasanın 106/2-c madde ve fıkrasına uyduğu halde, sanıkların hukuki alacağı tahsil amacıyla yağma suçunu işlediklerinden bahisle anılan Yasanın 150/1 yollamasıyla 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun şikayete tabi olduğu belirtilerek şikayet yokluğu gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.