Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/20802 K.2015/38015
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ve ..'in diğer sanıklarla suç işlemek için önceden verdikleri karar doğrultusunda yapılan işbölümü gereği suça gözcü olarak doğrudan doğruya katıldıkları, haklarında 765 sayılı TCK.nın 65/3. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı ve buna göre eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 497/2. maddesine, 5237 sayılı TCK’nın ise 149/1-c maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilip lehe yasa karşılaştırmasının buna göre belirlenerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; sonuç ceza açıkça sanıklar lehine olup karşı temyiz de olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine sanıklar savunmanlarının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ve ..'in diğer sanıklarla suç işlemek için önceden verdikleri karar doğrultusunda yapılan işbölümü gereği suça gözcü olarak doğrudan doğruya katıldıkları, haklarında 765 sayılı TCK.nın 65/3. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı ve buna göre eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 497/2. maddesine, 5237 sayılı TCK’nın ise 149/1-c maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilip lehe yasa karşılaştırmasının buna göre belirlenerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; sonuç ceza açıkça sanıklar lehine olup karşı temyiz de olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine sanıklar savunmanlarının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.