Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/18685 K.2012/21538
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın Isparta Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.08.2005 gün 2004/283 -2005/230 sayılı kararı ile 765 sayılı TCK’nın 491/ilk, 522, 55/3, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince 363 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık savunmanı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.10.2009 gün 2006/8454 – 2009/12874 sayılı kararı ile özetle; “Sanığın yakınanın karnına yumrukla vurarak zorla elindeki cep telefonunu alıp kaçması şeklinde gerçekleşen eylemin 765 sayılı TCK’nın 495/1, 5237 sayılı TCK’nın 148/1. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturmasına karşın yazılı biçimde hüküm kurulması…. kazanılmış hakkın korunması” denilerek bozulduğu, mahkemece bozma kararına uyularak sanığın aleyhine bozma olduğu halde duruşmaya getirilmeyerek karar oturumunda “usul ve yasaya uygun olan Yargıtay bozma kararına uyulmasına, sanığın kazanılmış hakkı da gözetildiğinde bozma ilamı aleyhte de olsa aranması ve yakalama işlemi yapılmasının gerekli olmadığı kanaatiyle aranmasından vazgeçilmesine” karar verilip bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın Isparta Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.08.2005 gün 2004/283 -2005/230 sayılı kararı ile 765 sayılı TCK’nın 491/ilk, 522, 55/3, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince 363 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık savunmanı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.10.2009 gün 2006/8454 – 2009/12874 sayılı kararı ile özetle; “Sanığın yakınanın karnına yumrukla vurarak zorla elindeki cep telefonunu alıp kaçması şeklinde gerçekleşen eylemin 765 sayılı TCK’nın 495/1, 5237 sayılı TCK’nın 148/1. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturmasına karşın yazılı biçimde hüküm kurulması…. kazanılmış hakkın korunması” denilerek bozulduğu, mahkemece bozma kararına uyularak sanığın aleyhine bozma olduğu halde duruşmaya getirilmeyerek karar oturumunda “usul ve yasaya uygun olan Yargıtay bozma kararına uyulmasına, sanığın kazanılmış hakkı da gözetildiğinde bozma ilamı aleyhte de olsa aranması ve yakalama işlemi yapılmasının gerekli olmadığı kanaatiyle aranmasından vazgeçilmesine” karar verilip bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.