Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1701 K.2012/8409
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma,Mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya arasında yer alan ve sanık hakkında Dr. ... Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği tarafından 24.7.2007 tarihinde 12375/4-3 158/318 sayıya kayden düzenlenmiş “Sağlık Kurulu Raporu”nda, 17 ayrı dava dosyası nedeniyle sevk edilen hastaya “dürtü kontrol bozukluğu (fetişizm)” teşhisi konularak, TCK.nun 32/2. Fıkrasına göre işlediği fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azaldığı belirtilmesine karşın, temyize konu suç nedeniyle sevk edildiği aynı Hastanenin 1.3.2011 gün ve 10004369 sayıya kayden düzenlediği “Sağlık Kurulu Raporu”nda, cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek, hakkında düzenlenmiş raporlar arasındaki çelişkinin giderilip, suç tarihinde cezai ehliyetini etkileyecek bir rahatsızlığının bulunup bulunmadığı belirlenmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma,Mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya arasında yer alan ve sanık hakkında Dr. ... Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği tarafından 24.7.2007 tarihinde 12375/4-3 158/318 sayıya kayden düzenlenmiş “Sağlık Kurulu Raporu”nda, 17 ayrı dava dosyası nedeniyle sevk edilen hastaya “dürtü kontrol bozukluğu (fetişizm)” teşhisi konularak, TCK.nun 32/2. Fıkrasına göre işlediği fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azaldığı belirtilmesine karşın, temyize konu suç nedeniyle sevk edildiği aynı Hastanenin 1.3.2011 gün ve 10004369 sayıya kayden düzenlediği “Sağlık Kurulu Raporu”nda, cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek, hakkında düzenlenmiş raporlar arasındaki çelişkinin giderilip, suç tarihinde cezai ehliyetini etkileyecek bir rahatsızlığının bulunup bulunmadığı belirlenmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.