Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16932 K.2012/17154

Sanıklar hakkında örgüt kurma, örgüte üye olma, nitelikli yağma, dolandırıcılık ve tehdit suçlarından cezalandırılmaları istemiyle dava açılmış ve İSTANBUL 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/266 Esas, 2010/143 Karar sayılı kararıyla örgüt suçundan beraat; nitelikli yağma ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiş ve Yargıtay 6. Ceza dairesinin 2011/9914 Esas 2011/45621 Karar sayılı ilamıyla; 1-) Örgüt suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanların temyiz isteminin REDDİNE; 2-) Diğer suçlardan kurulan mahkumiyet ve beraat hükümleriyle ilgili Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.02.2010 tarih ve 2009/8-151 Esas sayılı kararı gereğince görevsizlik kararı verilip genel yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi gerekçesiyle BOZULMASINA karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazında özetle; örgüt suçları nedeniyle mağdurlar doğrudan zarar gören konumundadırlar ve davaya katılmalarına karar verilmelidir. Ayrıca CMK. 250. madde ile yetkili mahkemeler bağlantılılık kuralını benimseyerek yargılama yapan Ağır Ceza Mahkemeleridir. Delilleri değerlendirerek sonuca varırlar. CMK. 252/1-g maddesine göre davanın başında görevsizlik kararı verilmemişse dava ekonomisi, adalet dağıtımındaki istikrar ve sürat ilkeleri gereğince örgüt suçundan beraat kararı verilse bile artı suçlardan davaya devamla karar verilmelidir, görevsizlik kararı verilemez gerekçeleriyle Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 6352 sayılı yasa ile değişik CMK. 308. maddesi gereğince yeniden inceleme için dosyayı daireye göndermiştir. Örgütlü olarak işlenen suçlarda örgüt suçu ile artı suçlar mevcuttur. Artı suçlarda eylemin niteliğine göre özel veya tüzel kişiler mağdur olup doğrudan zarar görebilirler ve kamu davasına katılabilirler; ancak örgüt kurma, örgüte üye olma, örgüte yardım etme ve örgüt adına faaliyette bulunma suçları artı suçların mağdurlarına doğrudan zarar vermediğinden mağdurların davaya katılma hakkı yoktur. Bu nedenle itirazın (1) nolu bendi reddedilmelidir. 5371 sayılı CMK'nın 250. maddesiyle kurulan özel yetkili ve görevli Ağır Ceza mahkemeleri usul hükümlerindeki birkaç istisna dışında genel yetkili Ağır Ceza Mahkemeleri gibi yargılama yapan ve hüküm veren mahkemelerdir.İşbu mahkemeler davanın esasına girmeden 252/1-g maddesine göre görevsizlik kararı verebilirler; ancak davanın esasına girdikten, delillerle temas edip delilleri tartıştıktan sonra örgüt suçuyla ilgili beraat veya mahkumiyet kararıyla birlikte artı suçlardan da karar vermelidirler. Bu husus adil yargılanma ilkesinin zorunluluğudur, dava ekonomisi, işin süratle sonuçlandırılması yönünden de gereklidir. Bu hususlar Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2011/200 Esas, 2012/58 Karar sayılı kararındaki gerekçelerde ayrıntılı olarak açıklanmıştır. Tüm bu nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını (2) nolu bendi usul ve yasaya uygun olup itiraz kabul edilmelidir.T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A1-) Yargıtay Cumuhuriyet Başsavcılığının itirazının (1) nolu bendinin REDDİNE ve bu hususta karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi cihetiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine;2-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının (2) nolu bendinin KABULÜNE, ancak (1) nolu karar usule ilişkin olup Ceza Genel Kurulu'nca verilecek kararın BEKLENMESİNE, 08/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.