Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16888 K.2012/18246
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların nitelikli hırsızlık suçundan TCK 37/1 maddesi ile cezalandırılmasını talep eden kamu davası üzerine kurulmuştur. Mahkeme, dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükmü bozmuş ve yasal düzenlemeler çerçevesinde yeni bir karar vermiştir.
Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca sanıklar ... ve Öznur Uç aleyhlerine nitelikli hırsızlık suçundan TCK 37/1. maddesi aracılığı ile TCK'nın 142/2-b, 53/1, 58 ve 63. maddeleri gereğince cezalandırılmaları isteği ile Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.
Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi yargılama sonucu 20.03.2007 günlü kararla sanıkların ... görülen eylemlerinden sevk maddeleri gereğince mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
Sanıklar vekilinin temyizi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Dairemize gelmiştir. Dairemizce, iddianame okunmadan, ya da okunmuşsa da duruşma tutanağına yazılmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 191/3-b maddesine aykırı davranılması nedeniyle 19.03.2012 tarihinde oybirliği ile bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 2007/123337 sayılı yazısı ile Dairemizin bozma kararına itiraz etmiştir. Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilen dosya Birinci Başkanvekili 10.07.2012 gün ve 2012/0775 sayılı yazısı ile 05.07.2012 gün 28344 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı yasanın 99-101 maddeleriyle 5271 sayılı CMK'nın 308 maddesinde yapılan değişiklik gereğince dosya Dairemize gönderilmiştir. Dairece dosya yeniden incelendi;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yakınan pazar yerinde 155 polis imdat telefonunu arayarak eşgalini bildirdiği iki bayanın kendisinin elindeki çantasında bulunan kimlik, kredi kartları, para ve özel eşyalarının kendisini sıkıştıran iki bayan tarafından alındığını ihbar etmiştir.
Kısa süre sonra birlikte kaçarlarken yakalanan ve yakınan tarafından teşhis edilen iki sanıktan ...'un çantasında eşyalar bulunmuş ve 60 TL para bulunamamıştır. Her iki sanık elti olup olaydan bir hafta önce ..de benzer suç nedeniyle yakalanmış serbest bırakıldıkları anlaşılmış olup sanıkların suçu ... ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle KABULÜNE,
Dairemizin 2010/816 Esas, 2012/5468 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
Dosya ve duruşma tutanaklarının içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kabul ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak, mahkumiyetin yasal sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nın 53. maddedeki hak yoksunluğuna ilişkin bölüm çıkarılarak 1412 sayılı CMUK 322. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden “sanıkların TCK 53/1 maddesindeki açıklanan ve 53/3 maddesindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına” cümlesi eklenerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/ 10/ 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi yargılama sonucu 20.03.2007 günlü kararla sanıkların ... görülen eylemlerinden sevk maddeleri gereğince mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
Sanıklar vekilinin temyizi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Dairemize gelmiştir. Dairemizce, iddianame okunmadan, ya da okunmuşsa da duruşma tutanağına yazılmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 191/3-b maddesine aykırı davranılması nedeniyle 19.03.2012 tarihinde oybirliği ile bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 2007/123337 sayılı yazısı ile Dairemizin bozma kararına itiraz etmiştir. Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilen dosya Birinci Başkanvekili 10.07.2012 gün ve 2012/0775 sayılı yazısı ile 05.07.2012 gün 28344 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı yasanın 99-101 maddeleriyle 5271 sayılı CMK'nın 308 maddesinde yapılan değişiklik gereğince dosya Dairemize gönderilmiştir. Dairece dosya yeniden incelendi;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yakınan pazar yerinde 155 polis imdat telefonunu arayarak eşgalini bildirdiği iki bayanın kendisinin elindeki çantasında bulunan kimlik, kredi kartları, para ve özel eşyalarının kendisini sıkıştıran iki bayan tarafından alındığını ihbar etmiştir.
Kısa süre sonra birlikte kaçarlarken yakalanan ve yakınan tarafından teşhis edilen iki sanıktan ...'un çantasında eşyalar bulunmuş ve 60 TL para bulunamamıştır. Her iki sanık elti olup olaydan bir hafta önce ..de benzer suç nedeniyle yakalanmış serbest bırakıldıkları anlaşılmış olup sanıkların suçu ... ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle KABULÜNE,
Dairemizin 2010/816 Esas, 2012/5468 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
Dosya ve duruşma tutanaklarının içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kabul ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak, mahkumiyetin yasal sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nın 53. maddedeki hak yoksunluğuna ilişkin bölüm çıkarılarak 1412 sayılı CMUK 322. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden “sanıkların TCK 53/1 maddesindeki açıklanan ve 53/3 maddesindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına” cümlesi eklenerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/ 10/ 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.