Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1602 K.2012/16542
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş, dosya kapsamına ve sanığın aşamalarda değişmeyen ifadelerine göre, olaydan daha önceki tarih olan 19.02.2007 günü içerisinde ehliyeti ve sim kartınında bulunduğu cüzdanı kaybettiğini bununla ilgili gazeteye de ilan verdiğini ve tanık ...' ya söz konusu telefonu satmadığını belirtmiş olması karşısında; sanığın 19.02.2007 tarihinde gazeteye vermiş olduğu ilanın onaylı sureti getirtilip, sanığın tanık ...' ya suça konu cep telefonunu satarken vermiş olduğu 27.02.2007 tarihli üzerinde sürücü belgesinin fotokopisi ve sanığın imzası olduğu iddia edilen belgedeki imzaların, sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp ayrıca sanığın cep telefonunu sattığı iddia edilen tanık ... ile yüzleştirmesi yapıldıktan sonra sonucuna göre kanıtların yeniden takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş, dosya kapsamına ve sanığın aşamalarda değişmeyen ifadelerine göre, olaydan daha önceki tarih olan 19.02.2007 günü içerisinde ehliyeti ve sim kartınında bulunduğu cüzdanı kaybettiğini bununla ilgili gazeteye de ilan verdiğini ve tanık ...' ya söz konusu telefonu satmadığını belirtmiş olması karşısında; sanığın 19.02.2007 tarihinde gazeteye vermiş olduğu ilanın onaylı sureti getirtilip, sanığın tanık ...' ya suça konu cep telefonunu satarken vermiş olduğu 27.02.2007 tarihli üzerinde sürücü belgesinin fotokopisi ve sanığın imzası olduğu iddia edilen belgedeki imzaların, sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp ayrıca sanığın cep telefonunu sattığı iddia edilen tanık ... ile yüzleştirmesi yapıldıktan sonra sonucuna göre kanıtların yeniden takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.