Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1568 K.2012/9519
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ... 20/12/1945 doğumlu olup, suç tarihinde 60 yaşında olduğu, dosya da mevcut adli sicil kaydına göre karşılıksız çek keşide etmek suçundan başka sabıkasının bulunmadığı, katılan ... ve sanığın birbirlerini tanıdıkları ve sanığın katılanın evine gelip gitttiği, sanığın baştan beri suçu kabullenmediği aşamalarda katılan ...'un özürlü çocuklarının tedavisi için para topladığını, ancak toplanan paralarla katılanın kumar oynadığını,en son Afyon'dan topladıkları 1500 TL parayı katılanın hayvan alması için kendine verdiğini, parayı iade etmediğini bu nedenle katılanın şikayetçi olduğunu savunduğu,tanık olarak dinlenen ...'in ise sanığın savunmasını doğrulayarak sanığın yakınıcının sakat çocuğu için para topladığını, bu şekilde toplanan 20.000TL parayı sanığın katılana teslim ettiğini gördüğünü beyan etmesi ve katılanın olaydan iki gün sonra sanık hakkında şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında;
Kendisini beden ve ruh bakımından savunamayacak durumda olan mağdur ...'ın duruşmada dinlenmesi sırasında psikoloji, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişinin bulundurulmadığı gibi, ... Üniversitesinin raporuna göre mağdur da hafif düzeyde zeka geriliğinin olduğunun belirtilmesi karşısında; beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, başkalarının yönlendirmesi ile ifade verip vermeyeceği konularında rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kabul ve Uygulamaya göre de;
Sanığın, TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ... 20/12/1945 doğumlu olup, suç tarihinde 60 yaşında olduğu, dosya da mevcut adli sicil kaydına göre karşılıksız çek keşide etmek suçundan başka sabıkasının bulunmadığı, katılan ... ve sanığın birbirlerini tanıdıkları ve sanığın katılanın evine gelip gitttiği, sanığın baştan beri suçu kabullenmediği aşamalarda katılan ...'un özürlü çocuklarının tedavisi için para topladığını, ancak toplanan paralarla katılanın kumar oynadığını,en son Afyon'dan topladıkları 1500 TL parayı katılanın hayvan alması için kendine verdiğini, parayı iade etmediğini bu nedenle katılanın şikayetçi olduğunu savunduğu,tanık olarak dinlenen ...'in ise sanığın savunmasını doğrulayarak sanığın yakınıcının sakat çocuğu için para topladığını, bu şekilde toplanan 20.000TL parayı sanığın katılana teslim ettiğini gördüğünü beyan etmesi ve katılanın olaydan iki gün sonra sanık hakkında şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında;
Kendisini beden ve ruh bakımından savunamayacak durumda olan mağdur ...'ın duruşmada dinlenmesi sırasında psikoloji, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişinin bulundurulmadığı gibi, ... Üniversitesinin raporuna göre mağdur da hafif düzeyde zeka geriliğinin olduğunun belirtilmesi karşısında; beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, başkalarının yönlendirmesi ile ifade verip vermeyeceği konularında rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kabul ve Uygulamaya göre de;
Sanığın, TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.