Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15607 K.2015/655
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın telefonunu çalmak ve silahla tehdit ederek hırsızlık suçundan hüküm getirilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusudur. Mahkeme, kararın hatalı olduğunu belirterek 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle kararı bozmuş ve yeni bir karar beklemesini emredmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde gece vakti sanığın bir evin önünde oturdukları sırada telefonunun şarjının bittiğini söyleyip telefon hattını uzatarak telefonuna takmasını istediği yakınanın, telefonundaki özel bilgilerinin silinebileceği gerekçesiyle olumsuz yanıt verdiği, sanığın yakınanın elinden telefonunu aldığı, yakınanın telefonunu sanıktan geri alması üzerine sanığın yakınandan tekrar aldığı telefonla bulundukları yerden uzaklaşması üzerine yakınanın berber dükkanına gidip, burada bulunan tanıklar ... ve ... sanığın telefonunu aldığını söyleyerek adı geçen tanıklarla birlikte sanığın gittiği sokağa doğru ilerledikleri, yakınanın telefonu istemesi üzerine sanığın "Ne oldu lan" diyerek elinde bulunan bıçakla yakınan ve tanıkların üzerlerine yürüdüğü ve adı geçenlerin olay yerinden uzaklaştıkları, sanığın Sadık Şimşir isimli kişi aracılığıyla soruşturma aşamasında telefonun iadesini sağladığı olayda; yakınan ve tanıkların kesintisiz takip olmadan sanığın yanına gidip telefonu geri almaya çalıştığının anlaşılması karşısında;
sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b, 143/1, 168/1, 86/2, 106/2-a, maddelerinde yazılı bulunan hırsızlık ve silahla tehdit suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yağma suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde gece vakti sanığın bir evin önünde oturdukları sırada telefonunun şarjının bittiğini söyleyip telefon hattını uzatarak telefonuna takmasını istediği yakınanın, telefonundaki özel bilgilerinin silinebileceği gerekçesiyle olumsuz yanıt verdiği, sanığın yakınanın elinden telefonunu aldığı, yakınanın telefonunu sanıktan geri alması üzerine sanığın yakınandan tekrar aldığı telefonla bulundukları yerden uzaklaşması üzerine yakınanın berber dükkanına gidip, burada bulunan tanıklar ... ve ... sanığın telefonunu aldığını söyleyerek adı geçen tanıklarla birlikte sanığın gittiği sokağa doğru ilerledikleri, yakınanın telefonu istemesi üzerine sanığın "Ne oldu lan" diyerek elinde bulunan bıçakla yakınan ve tanıkların üzerlerine yürüdüğü ve adı geçenlerin olay yerinden uzaklaştıkları, sanığın Sadık Şimşir isimli kişi aracılığıyla soruşturma aşamasında telefonun iadesini sağladığı olayda; yakınan ve tanıkların kesintisiz takip olmadan sanığın yanına gidip telefonu geri almaya çalıştığının anlaşılması karşısında;
sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b, 143/1, 168/1, 86/2, 106/2-a, maddelerinde yazılı bulunan hırsızlık ve silahla tehdit suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yağma suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.