Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15102 K.2013/5357
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, hırsızlık suçundan dolayı sanığın cezalandırılması ve bu cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun farklı maddeleriyle yeniden düzenlenmesi sürecidir. (2) Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2007 tarihli kararını bozmuş ve sanığın yeniden yargılanarak yeni bir hüküm verilmesine karar vermiştir.
Hırsızlık suçundan sanık ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/2, 522, 523, 81/2. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair AKŞEHİR Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2005 tarihli ve 2003/474 esas, 2005/154 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip infazı sırasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlüğe girmesi nedeniyle yapılan uyarlama talebi üzerine, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d, 143, 168/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 06/09/2005 tarihli ve 2003/474 esas, 2005/154 sayılı ek kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04/12/2006 tarihli ve 2006/732-12759 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildikten sonra, bu kez 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d, 143. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Mahkemenin 17/05/2007 tarihli ve 2007/150 esas, 2007/313 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02.09.2009 gün ve 2009/10183/48430 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 24.09.2009 gün ve KYB/2009/205426 sayılı ihbar yazısı üzerine incelenerek Dairemizin 29/11/2011 gün ve 2009/20270 Esas ve 2001/46571 kararı ile noksan ikmali için dosyanın iade edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/07/2012 gün ve 2012/179038 kenar yazısı ile 16/07/2012 tarihinde Dairemize yeniden gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Tüm dosya kapsamına göre, sanığın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2005 tarihli ve 2003/474 esas, 2005/154 sayılı kararının kesinleşmesi ve sanık lehine kazanılmış hak oluşturması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesine aykırı olarak sanık aleyhine olacak şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında Akşehir Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 17.05.2007 tarih, 2007/150-313 esas ve karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca Mahkemece yeniden yapılacak yargılama sonucuna göre gereken hükmün verilmesine, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan Yazıda;
(Tüm dosya kapsamına göre, sanığın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2005 tarihli ve 2003/474 esas, 2005/154 sayılı kararının kesinleşmesi ve sanık lehine kazanılmış hak oluşturması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesine aykırı olarak sanık aleyhine olacak şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında Akşehir Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 17.05.2007 tarih, 2007/150-313 esas ve karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca Mahkemece yeniden yapılacak yargılama sonucuna göre gereken hükmün verilmesine, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.