Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/14599 K.2012/23398
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında İzmir 19.Asliye Ceza Mahkemesinde hırsızlık suçundan yargılaması devam ederken 5271 sayılı CMK'nın yürürlüğe girmesi sebebiyle zorunlu savunman atandığı ve sanığın bu savunmandan haberdar olmadığı, mahkemece sanık hakkında 09.03.2006 tarih ve 2003/919 Esas - 2006/52 Karar sayılı ilamı ile sonuç olarak 10 ay 26 gün hapis cezası verildiği, bu kararı savunmanın temyiz etttiği, dairemizce sanığın kendisine atanan zorunlu savunmandan haberdar olmadığı ve savunmanının yapmış olduğu temyiz başvurusuna onay verip vermeyeceği konusunda görüşünün alınması için 14.02.2012 tarih ve 2007/24158 Esas ve 2012/2198 Karar sayılı ilamı ile dosyanın mahalline gönderilmesine karar verildiği ve sanığında Denizli D Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 17.05.2012 tarihli dilekçesi ile temyiz başvurusuna onay vermediği ve kendi temyiz iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesi hakkında ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında İzmir 19.Asliye Ceza Mahkemesinde hırsızlık suçundan yargılaması devam ederken 5271 sayılı CMK'nın yürürlüğe girmesi sebebiyle zorunlu savunman atandığı ve sanığın bu savunmandan haberdar olmadığı, mahkemece sanık hakkında 09.03.2006 tarih ve 2003/919 Esas - 2006/52 Karar sayılı ilamı ile sonuç olarak 10 ay 26 gün hapis cezası verildiği, bu kararı savunmanın temyiz etttiği, dairemizce sanığın kendisine atanan zorunlu savunmandan haberdar olmadığı ve savunmanının yapmış olduğu temyiz başvurusuna onay verip vermeyeceği konusunda görüşünün alınması için 14.02.2012 tarih ve 2007/24158 Esas ve 2012/2198 Karar sayılı ilamı ile dosyanın mahalline gönderilmesine karar verildiği ve sanığında Denizli D Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 17.05.2012 tarihli dilekçesi ile temyiz başvurusuna onay vermediği ve kendi temyiz iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesi hakkında ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.