Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13847 K.2014/20650
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, TCK’nın 168/3‑4. maddesiyle indirim yapmadan, kısmi iade ve etkin pişmanlık koşullarını bulmadığı gerekçesiyle, sanığın yağma suçundan mahkumiyet kararını 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle kabul ederek temyiz başvurusunu reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, suça konu cep telefonunu yağmaladıktan sonra, içindeki SIM kartı çıkartıp atarak, telefonu bir iş yerine sattığı, kolluk tarafından yapılan araştırmada söz konusu telefonunun, anılan telefoncu dükkanında bulunarak yakınana iade edildiği, yakınanın kovuşturmadaki beyanında SIM kartının iadesini talep etmediği olayda; kısmi iade ve etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, TCK'nın 168/3-4. maddesiyle indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, suça konu cep telefonunu yağmaladıktan sonra, içindeki SIM kartı çıkartıp atarak, telefonu bir iş yerine sattığı, kolluk tarafından yapılan araştırmada söz konusu telefonunun, anılan telefoncu dükkanında bulunarak yakınana iade edildiği, yakınanın kovuşturmadaki beyanında SIM kartının iadesini talep etmediği olayda; kısmi iade ve etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, TCK'nın 168/3-4. maddesiyle indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.