Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13224 K.2012/15956
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların 6136 sayılı yasa ve yağma suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi; Mahkeme sonucu: Temyiz talepleri usulî eksiklikler nedeniyle reddedildi, mevcut mahkumiyet kararları onaylandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, 6136 Sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2012 tarihli kenar yazısı ile 17/12/2010 ve 19/02/2012 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin temyizin incelenmesine gelince:
Sanıkların olay tarihinde değişik saatlerde yakınanlarla karşılaştıklarında, yakınanları durdurup, bıçakla tehdit etmek suretiyle yaptıkları yağma eylemlerinde, TCY.nın 149/1. maddesinin (d) bendinde belirtilen "yol kesmek" unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, ... cezanın belirlenmesinde anılan bendide değerlendirilmeye alınarak alt sınırdan uzaklaşılması; aynı maddenin birden fazla bendinin ihlal edilmiş olması ve mahkemenin dayandığı diğer gerekçeler ile yaşı küçük sanıklar hakkında yağma suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı TCY'nın 31/2 ve 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuç cezaya etkili olmadığından yakınanlar ... ve ...'na karşı gerçekleştirilen yağma suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, 6136 Sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2012 tarihli kenar yazısı ile 17/12/2010 ve 19/02/2012 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin temyizin incelenmesine gelince:
Sanıkların olay tarihinde değişik saatlerde yakınanlarla karşılaştıklarında, yakınanları durdurup, bıçakla tehdit etmek suretiyle yaptıkları yağma eylemlerinde, TCY.nın 149/1. maddesinin (d) bendinde belirtilen "yol kesmek" unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, ... cezanın belirlenmesinde anılan bendide değerlendirilmeye alınarak alt sınırdan uzaklaşılması; aynı maddenin birden fazla bendinin ihlal edilmiş olması ve mahkemenin dayandığı diğer gerekçeler ile yaşı küçük sanıklar hakkında yağma suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı TCY'nın 31/2 ve 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuç cezaya etkili olmadığından yakınanlar ... ve ...'na karşı gerçekleştirilen yağma suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.