Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13091 K.2012/15514
Özet: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, TCK 168/3‑4 maddesinin uygulanma şartlarını araştırmadan yazılı hüküm kurarak; sanıkların telefon sim kartı iadesiyle ilgili pişmanlık iddialarının temyiz itirazlarını geçerli kılmayan ölmede 19.09.2012 tarihli oybirliğiyle kararla, davayı bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar savunmanının 10.04.2012 günlü oturumda olaydan sonra telefon sim kartının bedeli mağdura ödeme yapılmak suretiyle iade edildiğini savunmuş olması karşısında, TCK'nın 168/3-4 maddesinde düzenlenen kısmi etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği yönünden araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hüküm açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar savunmanının 10.04.2012 günlü oturumda olaydan sonra telefon sim kartının bedeli mağdura ödeme yapılmak suretiyle iade edildiğini savunmuş olması karşısında, TCK'nın 168/3-4 maddesinde düzenlenen kısmi etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği yönünden araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hüküm açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.