Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/12302 K.2014/19635
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ve kimliği tespit edilemeyen arkadaşının yakınanın el ve ayaklarını bağladıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Yağma suçunun silahla, birden fazla kişi ile birlikte, konutta ve kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Yasanın 149/1. maddesinin (a), (c), (d) bentlerinin yanı sıra (b) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, anılan Yasanın 61. maddesi gereğince, temel ceza uygulanırken alt sınırdan uzaklaşılması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ve kimliği tespit edilemeyen arkadaşının yakınanın el ve ayaklarını bağladıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Yağma suçunun silahla, birden fazla kişi ile birlikte, konutta ve kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Yasanın 149/1. maddesinin (a), (c), (d) bentlerinin yanı sıra (b) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, anılan Yasanın 61. maddesi gereğince, temel ceza uygulanırken alt sınırdan uzaklaşılması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.