Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/9558 K.2013/10686
Özet: (1) Yerel mahkemece verilen yağma suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilerek, zorunlu savunmanın sanığa tebliğ edilip edilmediği ve temyizin kabulü konularında usul hatası iddia edildi. (2) Mahkeme, atanan savunmanın sanığı haberdar etmediğini tespit ederek, temyizi kabul etti ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesiyle ilgili karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜLER: ..., ...
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;
Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.07.2007 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine hükümlüler ... ve ...'a atanan savunman Av. Ş. ...'ın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunmam tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak hükümlülerin atanan savunmandan haberdar olmadığı anlaşıldığından, ayrıca hükümlülere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.06.2010 günlü yazıyı doğrultusunda açıklamalı tebligat yapılmış ise de UYAP kayıtlarına göre hükümlülerden ...'ın Denizli D tipi Kapalı Cezaevinde ...'ın ise Maltepe L tipi Kapalı Cezaevinde olduğu anlaşıldığından;
1- Hükümlüler, ... ve ...'a anılan kararın usulüne uygun olarak tebliği ile bu belge (gerektiğinde ihtaratlı tebligat sağlanıp) ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek,
../..
-2-
2- Adı geçen hükümlülere savunmanının temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımları da saptanarak,
3- Hükümlülerin temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
HÜKÜMLÜLER: ..., ...
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;
Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.07.2007 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine hükümlüler ... ve ...'a atanan savunman Av. Ş. ...'ın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunmam tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak hükümlülerin atanan savunmandan haberdar olmadığı anlaşıldığından, ayrıca hükümlülere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.06.2010 günlü yazıyı doğrultusunda açıklamalı tebligat yapılmış ise de UYAP kayıtlarına göre hükümlülerden ...'ın Denizli D tipi Kapalı Cezaevinde ...'ın ise Maltepe L tipi Kapalı Cezaevinde olduğu anlaşıldığından;
1- Hükümlüler, ... ve ...'a anılan kararın usulüne uygun olarak tebliği ile bu belge (gerektiğinde ihtaratlı tebligat sağlanıp) ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek,
../..
-2-
2- Adı geçen hükümlülere savunmanının temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımları da saptanarak,
3- Hükümlülerin temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.