Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/834 K.2011/7124
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkındaki, karşı temyiz olmaksızın bozulan ilk kararda 2 ayrı yakınana yönelik hırsızlık suçundan 3'er yıl 4'er ay olmak üzere toplam 6 yıl 8 ay hapis cezası ile hükümlülüğüne karar verildiği, buna göre sanığın kazanılmış hakkının 6 yıl 8 ay hapis cezası olduğu halde, kazanılmış hak kavramının yanlış yorumlanması sonucu sanığa TCK’nın 142/2-d ve 143.maddeleri uyarınca hükmolunan 6 yıl hapis cezasının 3 yıl 4 aya indirilmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR : Yağma, hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkındaki, karşı temyiz olmaksızın bozulan ilk kararda 2 ayrı yakınana yönelik hırsızlık suçundan 3'er yıl 4'er ay olmak üzere toplam 6 yıl 8 ay hapis cezası ile hükümlülüğüne karar verildiği, buna göre sanığın kazanılmış hakkının 6 yıl 8 ay hapis cezası olduğu halde, kazanılmış hak kavramının yanlış yorumlanması sonucu sanığa TCK’nın 142/2-d ve 143.maddeleri uyarınca hükmolunan 6 yıl hapis cezasının 3 yıl 4 aya indirilmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.