Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/8337 K.2012/487
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içerisinde bulunan ve bu dosya ile alakası saptanamayan temyiz edilmiş olan Beyoğlu 2.Çocuk Mahkemesinin 2007/91-2008/272 sayılı dosyasına ilişkin , ilgili birimce gerekli işlemi yapılması olanaklı görülmüştür,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün suç tarihinden sonra kesinleştiği, adli sicil kaydında yer alan diğer hükümlülüğünün esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında TCY’nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasındaki “İstanbul 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/75 esas, 2007/233 karar sayılı dosyasında 11.03.2009 tarihinde 10 yıl hapis cezasına çarptırıldığı’’ cümlesi çıkartılıp, hüküm fıkrasına “İstanbul 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/83-224 sayılı 09.10.2006 tarihli ilamı esas alınarak’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içerisinde bulunan ve bu dosya ile alakası saptanamayan temyiz edilmiş olan Beyoğlu 2.Çocuk Mahkemesinin 2007/91-2008/272 sayılı dosyasına ilişkin , ilgili birimce gerekli işlemi yapılması olanaklı görülmüştür,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün suç tarihinden sonra kesinleştiği, adli sicil kaydında yer alan diğer hükümlülüğünün esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında TCY’nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasındaki “İstanbul 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/75 esas, 2007/233 karar sayılı dosyasında 11.03.2009 tarihinde 10 yıl hapis cezasına çarptırıldığı’’ cümlesi çıkartılıp, hüküm fıkrasına “İstanbul 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/83-224 sayılı 09.10.2006 tarihli ilamı esas alınarak’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.