Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/830 K.2011/6944
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi, gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, ancak Bucak Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2009 tarih ve 2006/155-931 sayılı kararında, hükme karşı başvurulacak kanun yolunun şekli açıkça belirtilmediğinden ve yüze karşı verilen karara karşı temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilerek sanık ve savunmanı yanıltıldığından, sanığın 19/02/2010 günlü temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile, 19/02/2010 tarih ve 2009/931 sayılı temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
1- Sanığın, davanın görüldüğü yer mahkemesi yargı çevresi içerisinde başka suçtan Ağlasun kapalı ceza infaz kurumunda tutuklu bulunduğu halde, kısa kararın okunduğu son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196.maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
2- Kısa kararın açıklandığı 06.11.2009 günlü oturumun 2.sayfasının denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde Görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23/05/2011 gününde oybirliğiyle karar yerildi.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi, gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, ancak Bucak Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2009 tarih ve 2006/155-931 sayılı kararında, hükme karşı başvurulacak kanun yolunun şekli açıkça belirtilmediğinden ve yüze karşı verilen karara karşı temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilerek sanık ve savunmanı yanıltıldığından, sanığın 19/02/2010 günlü temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile, 19/02/2010 tarih ve 2009/931 sayılı temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
1- Sanığın, davanın görüldüğü yer mahkemesi yargı çevresi içerisinde başka suçtan Ağlasun kapalı ceza infaz kurumunda tutuklu bulunduğu halde, kısa kararın okunduğu son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196.maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
2- Kısa kararın açıklandığı 06.11.2009 günlü oturumun 2.sayfasının denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde Görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23/05/2011 gününde oybirliğiyle karar yerildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.