Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/7669 K.2011/44231
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
03.06.2010 günlü vekaletname ile sanığın savunmanlığını üstlenip, vekaletnamesini kararın verildiği 26.8.2010 günlü oturumdan önce 22.7.2010 günlü hâkim havalesiyle dosyaya ibraz eden Av. ...’ya, duruşma günü tebliğ edilip davet edilmeden, Baro tarafından atanan Av. ...’un katılımıyla yargılamaya devam edilerek, sanığın savunma hakkının kısıtlanması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 19.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
03.06.2010 günlü vekaletname ile sanığın savunmanlığını üstlenip, vekaletnamesini kararın verildiği 26.8.2010 günlü oturumdan önce 22.7.2010 günlü hâkim havalesiyle dosyaya ibraz eden Av. ...’ya, duruşma günü tebliğ edilip davet edilmeden, Baro tarafından atanan Av. ...’un katılımıyla yargılamaya devam edilerek, sanığın savunma hakkının kısıtlanması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 19.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.