Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/7132 K.2012/1015
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay nedeni ile sanıkların yakalandığında, kolluk görevlileri kaba üst araması sırasında sanık ...’ın cebindeki kabarıklığı fark edip, cebindeki nedir diye sorduklarında, sanığın, yapılacak olan detaylı üst aramasında ele geçirilmesi muhakkak olan suça konu MP3'ü çıkarıp kolluk güçlerine verdiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması; sanık ...’in tekerrüre esas alınan Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008/221-615 sayılı ilamın hükümlülüklerinin en ağırı olmadığı, ve bu ilam yerine sanığın adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde en ağırı olan Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.11.2005 gün ve 2005/970-429 sayılı kararına konu olan hırsızlık suçundan hükmedilen 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA , 26/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay nedeni ile sanıkların yakalandığında, kolluk görevlileri kaba üst araması sırasında sanık ...’ın cebindeki kabarıklığı fark edip, cebindeki nedir diye sorduklarında, sanığın, yapılacak olan detaylı üst aramasında ele geçirilmesi muhakkak olan suça konu MP3'ü çıkarıp kolluk güçlerine verdiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması; sanık ...’in tekerrüre esas alınan Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008/221-615 sayılı ilamın hükümlülüklerinin en ağırı olmadığı, ve bu ilam yerine sanığın adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde en ağırı olan Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.11.2005 gün ve 2005/970-429 sayılı kararına konu olan hırsızlık suçundan hükmedilen 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA , 26/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.