Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6917 K.2013/20182
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama
**HÜKÜM:** Kısmen beraat-Kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mağdur sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
01/06/2009 tarihli oturumda; mağdur sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılan mağdur sanık ...'in, beraat hükmünü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince, istem gibi REDDİNE,
II-Mağdur sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 107/15. maddesine göre koşullu salıverilme kararının geri alınmasına ilk hükmü veren mahkemenin yetkili olduğu gözetilmeden hükmü veren mahkemeye ihbar edilmesi yerine aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından;koşullu salıverme kararının geri alınmasına ilişkin paragrafın çıkarılarak yerine “5275 sayılı Yasanın 107/15. maddesine göre Erzurum 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2006 tarih ve 2006/185 d.iş sayılı kararı hakkında mahkemesine ihbarda bulunulmasına” tümcesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama
**HÜKÜM:** Kısmen beraat-Kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mağdur sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
01/06/2009 tarihli oturumda; mağdur sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılan mağdur sanık ...'in, beraat hükmünü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince, istem gibi REDDİNE,
II-Mağdur sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 107/15. maddesine göre koşullu salıverilme kararının geri alınmasına ilk hükmü veren mahkemenin yetkili olduğu gözetilmeden hükmü veren mahkemeye ihbar edilmesi yerine aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından;koşullu salıverme kararının geri alınmasına ilişkin paragrafın çıkarılarak yerine “5275 sayılı Yasanın 107/15. maddesine göre Erzurum 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2006 tarih ve 2006/185 d.iş sayılı kararı hakkında mahkemesine ihbarda bulunulmasına” tümcesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.