Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6486 K.2011/40270
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların yağma, tehdit ve suç örgütüne üye olmak suçlarından dolayı verilen görevsizlik ve beraat kararlarının temyiz edilmesiyle ilgilidir; mahkeme, yağma ve tehdit davalarında görevsizlik kararını kısmen kabul ederken, suç örgütü kurma ve üyelik suçlarında sanıkların beraatini bozarak hüküm değiştirir. Sonuç olarak mahkeme, yağma ve tehdit davalarında kısmen beraat/kısmen görevsizlik, suç örgütü davalarında ise beraatı bozar ve yeni bir karar verir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, tehdit, suç örgütü kurmak ve suç örgütüne üye olmak
HÜKÜM: Kısmen beraat, kısmen görevsizlik
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma ve tehdit suçlarından verilen görevsizlik kararının incelenmesinde:
Sanıklar hakkında yağma ve tehdit suçlarıyla ilgili olarak verilen ve davayı esastan bitirici nitelikte bulunmayan görevsizlik kararına karşı, itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, itiraz konusunda da ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2010 tarih ve 2010/1074 sayılı değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak karar verildiğinden, O Yer Cumhuriyet Savcısının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
III-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 03.04.2007 gün ve 2006/10-253-2007/80 sayılı kararında açıklandığı üzere, “5237 sayılı TCK’nun 220. maddesinde düzenlenen “suç işlemek için örgüt kurmak” suçunun işlendiğinin ve örgütün varlığının kabul edilebilmesi için; üye sayısının en az üç kişi olması, üyeler arasında soyut bir birleşme değil gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişkinin bulunması, suç işlenmese bile suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşmenin olması, niteliği itibariyle devamlılık göstermesi gereklidir. Örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından, amaçlanan suçları işlemeye elverişli olması da aranmalıdır. Örgüt yapılanmasında işlenmesi amaçlanan suçların konu ve mağdur itibariyle somutlaştırılması mümkün, ancak zorunlu değildir. Soyut olarak sanık sayısının üç kişi veya daha fazla olması örgütün varlığının kabulü için yeterli olmayıp bu durumda iştirak ilişkisinden söz edilebilir. Açıklanan bu ilkeler ışığında;
Katılanların beyanları, sanık savunmaları, iletişim tespit tutanakları, soruşturma evrakı ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların yıldırma, korkutma, sindirme gücünü kullanarak kendilerine haksız çıkar sağlamak amacıyla süreklilik ve eylemli ortaklık unsurlarını içerecek biçimde ve bir önderlik altında suç örgütü oluşturdukları, haksız ekonomik çıkar sağlamak amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde bazı sanıkların cebir ve tehdit kullanarak suç işledikleri, örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından, amaçlanan suçları işlemeye elverişli olduğu anlaşıldığından, atılı suçtan mahkumiyetleri yerine beraatlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/09/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma, tehdit, suç örgütü kurmak ve suç örgütüne üye olmak
HÜKÜM: Kısmen beraat, kısmen görevsizlik
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma ve tehdit suçlarından verilen görevsizlik kararının incelenmesinde:
Sanıklar hakkında yağma ve tehdit suçlarıyla ilgili olarak verilen ve davayı esastan bitirici nitelikte bulunmayan görevsizlik kararına karşı, itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, itiraz konusunda da ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2010 tarih ve 2010/1074 sayılı değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak karar verildiğinden, O Yer Cumhuriyet Savcısının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
III-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 03.04.2007 gün ve 2006/10-253-2007/80 sayılı kararında açıklandığı üzere, “5237 sayılı TCK’nun 220. maddesinde düzenlenen “suç işlemek için örgüt kurmak” suçunun işlendiğinin ve örgütün varlığının kabul edilebilmesi için; üye sayısının en az üç kişi olması, üyeler arasında soyut bir birleşme değil gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişkinin bulunması, suç işlenmese bile suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşmenin olması, niteliği itibariyle devamlılık göstermesi gereklidir. Örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından, amaçlanan suçları işlemeye elverişli olması da aranmalıdır. Örgüt yapılanmasında işlenmesi amaçlanan suçların konu ve mağdur itibariyle somutlaştırılması mümkün, ancak zorunlu değildir. Soyut olarak sanık sayısının üç kişi veya daha fazla olması örgütün varlığının kabulü için yeterli olmayıp bu durumda iştirak ilişkisinden söz edilebilir. Açıklanan bu ilkeler ışığında;
Katılanların beyanları, sanık savunmaları, iletişim tespit tutanakları, soruşturma evrakı ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların yıldırma, korkutma, sindirme gücünü kullanarak kendilerine haksız çıkar sağlamak amacıyla süreklilik ve eylemli ortaklık unsurlarını içerecek biçimde ve bir önderlik altında suç örgütü oluşturdukları, haksız ekonomik çıkar sağlamak amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde bazı sanıkların cebir ve tehdit kullanarak suç işledikleri, örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından, amaçlanan suçları işlemeye elverişli olduğu anlaşıldığından, atılı suçtan mahkumiyetleri yerine beraatlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/09/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.