Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6320 K.2013/23501
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Değişen suç vasfına göre, kasten yaralama suçundan dolayı davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü piknik alanında bulunan yakınanı silah tehdidi ile kendi araçlarına alıp, şehir merkezine kadar darp edip, zorla alıkoyan sanıklar hakkında özgürlüğü kısıtlama eylemi ile ilgili zamanaşımı içinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Yakınanın, soruşturma aşamasında alınan beyanları ve teşhisi, sanık savunmaları, düzenlenen adli rapor ve tüm dosya içeriğine göre; yakınanın olay günü 20.30 sıralarında yalnız başına kendi aracı ile piknik alanından ayrılmak üzere iken başka bir araç içerisinde bulunan sanıkların yanına gelerek, sanıklardan ...'nin “Polis olduğunu” söyleyip üzerini aramaya başladığı; yakınan kimlik göstermesini isteyince, aynı sanığın belindeki tabancayı gösterip yakınanı diğer sanıklarla birlikte kendi araçlarına alıp hareket ettikleri, yakınana ait aracı da başka bir sanığın kullanarak kendilerini takip ettiği, araç içinde bulunan sanıklar ..., ... ve ...'nin yakınanı darp etmeye başladıkları, araç şehir merkezine geldiğinde yakınanın kendisini araçtan atıp kaçmaya başladığı, sanıkların yakınanı kovalayıp yakalayarak tekrar darp ettikleri, bu sırada içlerinden birisinin elindeki cep telefonunu almak istediği, yakınan direnince alamadığı, daha sonra yakınana ait aracı alarak olay yerinden ayrıldıkları, aracın iki gün sonra içinde yakınana ait olan sürücü ve kimlik belgesi eksik olarak bulunduğu ve olay neticesi yakınanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaralandığının anlaşılması karşısında; yakınanın kovuşturma aşamasında sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik beyanları ve sanık savunmalarına üstünlük tanınarak,
eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyip, yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de; anılan düşme kararı sanık savunmanı tarafından temyiz edilip, karşı temyiz bulunmadığı ve mahkemece verilmiş bir cezada olmadığından, bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Değişen suç vasfına göre, kasten yaralama suçundan dolayı davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü piknik alanında bulunan yakınanı silah tehdidi ile kendi araçlarına alıp, şehir merkezine kadar darp edip, zorla alıkoyan sanıklar hakkında özgürlüğü kısıtlama eylemi ile ilgili zamanaşımı içinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Yakınanın, soruşturma aşamasında alınan beyanları ve teşhisi, sanık savunmaları, düzenlenen adli rapor ve tüm dosya içeriğine göre; yakınanın olay günü 20.30 sıralarında yalnız başına kendi aracı ile piknik alanından ayrılmak üzere iken başka bir araç içerisinde bulunan sanıkların yanına gelerek, sanıklardan ...'nin “Polis olduğunu” söyleyip üzerini aramaya başladığı; yakınan kimlik göstermesini isteyince, aynı sanığın belindeki tabancayı gösterip yakınanı diğer sanıklarla birlikte kendi araçlarına alıp hareket ettikleri, yakınana ait aracı da başka bir sanığın kullanarak kendilerini takip ettiği, araç içinde bulunan sanıklar ..., ... ve ...'nin yakınanı darp etmeye başladıkları, araç şehir merkezine geldiğinde yakınanın kendisini araçtan atıp kaçmaya başladığı, sanıkların yakınanı kovalayıp yakalayarak tekrar darp ettikleri, bu sırada içlerinden birisinin elindeki cep telefonunu almak istediği, yakınan direnince alamadığı, daha sonra yakınana ait aracı alarak olay yerinden ayrıldıkları, aracın iki gün sonra içinde yakınana ait olan sürücü ve kimlik belgesi eksik olarak bulunduğu ve olay neticesi yakınanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaralandığının anlaşılması karşısında; yakınanın kovuşturma aşamasında sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik beyanları ve sanık savunmalarına üstünlük tanınarak,
eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyip, yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de; anılan düşme kararı sanık savunmanı tarafından temyiz edilip, karşı temyiz bulunmadığı ve mahkemece verilmiş bir cezada olmadığından, bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.