Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6316 K.2013/23269
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama, hürriyeti tahdit
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e karşı özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ...,... ve ...’e karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ... tarafından sanıklara verilen çekin karşılıksız çıkması üzerine olay günü saat 20.00 sıralarında sanıkların katılan ...'in evine gittikleri, bu sırada katılan ...'in evde bulunmadığı, sanıkların zor kullanarak içeriye girdikleri, içerde bulunan katılanlar ... ve ...’e tüfek kabzası ile vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladıkları ve hukuken alacağın tarafı olmayan katılanlar ... ve ...’e ait içinde
ziynet eşyası bulunan kutuyu alıp, sanık ...'ın “bununla kalmayacak, iki gün içinde canınızı almaya geleceğiz” diye tehdit ederek evden ayrılmaları biçiminde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; kasten yaralama suçunun silahla işlenmesine karşın sanıklar hakkında TCK’nın 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama, hürriyeti tahdit
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e karşı özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ...,... ve ...’e karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ... tarafından sanıklara verilen çekin karşılıksız çıkması üzerine olay günü saat 20.00 sıralarında sanıkların katılan ...'in evine gittikleri, bu sırada katılan ...'in evde bulunmadığı, sanıkların zor kullanarak içeriye girdikleri, içerde bulunan katılanlar ... ve ...’e tüfek kabzası ile vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladıkları ve hukuken alacağın tarafı olmayan katılanlar ... ve ...’e ait içinde
ziynet eşyası bulunan kutuyu alıp, sanık ...'ın “bununla kalmayacak, iki gün içinde canınızı almaya geleceğiz” diye tehdit ederek evden ayrılmaları biçiminde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; kasten yaralama suçunun silahla işlenmesine karşın sanıklar hakkında TCK’nın 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.