Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/5318 K.2012/1125
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın diğer suçlardan cezaevinde devam eden tutuklu bulunurken savunma talebinden yoksun halde henüz araştırılmamış serbest bırakılmadığını kontrol etmemiş; 5271 sayılı CMK’nin 196. maddesine aykırı olarak sanığın serbest bırakılmadan mahkumiyet kararını verir; bu hatanın fark edilmesiyle, 30.01.2012 tarihinde kararı oybirliğiyle bozulur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın yargılaması sırasında atılı suçtan Muğla cezaevinde tutuklu iken mahkemece sorgusunun yapıldığı 27.06.2007 tarihli oturum ile 25.07.2007, 24.08.2007 tarihli oturumlarda da hazır edildiği, dosya kapsamından bu suçtan tahliye olan sanığın başka suçtan hükümlü olarak Ula cezaevine sevk edildiği, sanığın veya savunmanının vareste tutulma talebinin de olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın serbest bırakılıp bırakılmadığı araştırılmadan karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın yargılaması sırasında atılı suçtan Muğla cezaevinde tutuklu iken mahkemece sorgusunun yapıldığı 27.06.2007 tarihli oturum ile 25.07.2007, 24.08.2007 tarihli oturumlarda da hazır edildiği, dosya kapsamından bu suçtan tahliye olan sanığın başka suçtan hükümlü olarak Ula cezaevine sevk edildiği, sanığın veya savunmanının vareste tutulma talebinin de olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın serbest bırakılıp bırakılmadığı araştırılmadan karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.