Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/5201 K.2012/943
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 6. fıkrası gereğince hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında, anılan yasa maddesinin 7. fıkrası gereğince, cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması infazda gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden, sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi ile indirim yapıldıktan sonra 1 yıl 8 ay yerine 20 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza verilmesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 6. fıkrası gereğince hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında, anılan yasa maddesinin 7. fıkrası gereğince, cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması infazda gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden, sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi ile indirim yapıldıktan sonra 1 yıl 8 ay yerine 20 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza verilmesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.