Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4989 K.2012/1079
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Kısmen beraat kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunu işlemek için yakınanlar ... ve ...'yi bağlamak suretiyle dolaşım özgürlüklerini kısıtlayan sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etmek ve hırsızlık; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçları yönünden, anılan suçların yağma suçunun unsuru olması nedeniyle “hüküm kurulmasına yer olmadığına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, “beraat hükmü” kurulması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Kısmen beraat kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunu işlemek için yakınanlar ... ve ...'yi bağlamak suretiyle dolaşım özgürlüklerini kısıtlayan sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etmek ve hırsızlık; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçları yönünden, anılan suçların yağma suçunun unsuru olması nedeniyle “hüküm kurulmasına yer olmadığına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, “beraat hükmü” kurulması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.